기본 콘텐츠로 건너뛰기

2021 1분기 출생아 수·출산율 역대 최저

2021 1분기 출생아 수·출산율 역대 최저

KBS 기사 인용

올해 1분기(1~3월) 출생아 수와 합계 출산율이 역대 최저치를 기록한 것으로 집계됐습니다.

통계청이 오늘(26일) 발표한 '2021년 3월 인구동향'을 보면, 올해 1분기 출생아 수는 7만 519명이었습니다. 지난해 1분기보다 3천133명(-4.3%) 줄었습니다.

여성 한 명이 가임기간(15~49세) 동안 낳을 것으로 기대되는 출생아 수를 뜻하는 합계 출산율은 1분기에 0.88명이었습니다. 지난해 1분기보다 0.03명 감소

1분기 혼인 건수는 4만 8천16건이었습니다. 1년 전보다 1만 264건(-17.6%) 줄었습니다. 통계 작성이 시작된 1981년 이후 1분기 기준으로 가장 적은 건수이자, 가장 큰 감소 폭입니다.

1분기 이혼 건수는 1년 전보다 1천778건(24.4%) 늘어난 9천24건이었습니다.

1분기 가운데 3월만 놓고 보면 출생아 수는 2만 4천54명으로 1년 전보다 152명(-0.6%) 줄었습니다.

전년 같은 달 대비 출생아 수 감소가 연속해서 이어지고 있는 2015년 12월 이후 3월 기준으로는 가장 적은 감소 폭입니다.

3월 혼인 건수는 1만 6천763건으로 1년 전보다 2천595건(-13.4%) 줄었습니다. 통계 작성이 시작된 1981년 이후 3월 기준으로 가장 적습니다.

같은 달 이혼 건수는 9천74건이었습니다. 지난해 3월보다 1천778건(24.4%) 증가했습니다. 건수와 증가 폭 모두 1998년 이후 3월 기준 최대치입니다.

대략적인 통계 수치를 봤을 때 확인 할 수 있는 부분(신생아수 -> 가임여성 수)

2021 1Q 신생아수 약 7만 500명 + 합계 출산율 0.88 -> 대략 가임여성 수 8만 100명

2020 1Q 신생아수 약 6만 7천 400명 + 합계출산율 0.91 -> 대략 가임여성 수 7만 4천명

#신생아수는 약 3100명 증가했음에도 가임여성 수가 6100명 증가함

->출산율의 분모에 해당하는 가임여성의 수가 분자에 해당하는 신생아수의 증가분을 추월하였음(분모가 커짐)

->결과적으로 출산율이 감소하게 됨

이런 상황을 봤을 때 우리는 인구 통계를 단순히 출산율 뿐만 아니라 가임여성의 수, 그리고 신생아수까지 고려하여 생각해야 한다.

출산율이 감소하게 된 원인은 단순히 신생아수의 감소가 아니라 가임여성의 증가가 될 수 있기 때문이다.

혼인과 이혼은 출산율에 상당한 영향을 주는 요인중 하나다. 이혼을 하게 되는 요인은 뉴스를 보다 보면 느끼겠지만 다양한 이해관계의 충돌이 내포되어 있다. 서로간의 충돌은 작게보면 개인간의 갈등이지만 크게 보면 사회 전체의 위기라고 생각한다. 이미 우리나라는 혼인건수와 이혼건수를 비교해 봤을 떄 이혼건수의 비중이 상당히 높은 것을 알 수 있다. 올해 3월 혼인건수는 1만 6천건, 이혼건수는 9천건인데, 이는 혼인 건수의 77%에 해당하는 상당한 수치임을 알 수 있다. 수치 그대로 23%만이 살아남는 세상인 것이다.

결과적으로 사회는 혼인에 대한 정책만을 펼쳐야 되는게 아니라 결혼을 한 이후 가족 구성원을 형성하는 과정에 더 많은 관심을 쏟아야 한다고 본다.

최근들어 출산과 관련된 이슈중 하나는 미혼여성의 출산이다. 결혼하지 않은 여성이 신원 미상의 남자로부터 제공받은 정자를 통해 수정을 하고 출산까지 하는 일련의 과정은 사회적으로 이슈가 되기도 하였다. 많은 논쟁이 오고 갔지만, 우리나라 또한 향후 미국이나 영국처럼 미혼여성의 출산비중이 늘어날 것으로 보인다. 하지만 개인적인 관점에서 이런 변화는 지양해야 된다고 생각한다.

사유리를 한번 예로 들어보고 싶다. 사유리는 한국의 제도로 인해 해외에서 정자를 제공받고 출산하였다고 뉴스로 들었다. 특이한 점은 일본 남성의 정자가 아닌 백인 남성의 정자를 제공받은 것이다. 일본인의 정자를 제공받지 않은것에 대해 사유리는 동양의 문화적인 이유 때문에 동양인의 정자가 부족하여 어쩔 수 없이 백인의 정자를 받았다고 하였다. 실제로 동양인의 정자가 부족했을 수도 있다. 하지만 내가 사유리라면 동얀인의 종자 대신 백인의 것이 낫다고 생각할 수도 있다. 서양인들의 기본적인 신체 조건은 동양인의 신체와 비교하여 좋다고 볼 수 있다. 혼혈아는 타 백인 또는 동양인에 비해 예쁘다는 것도 많은 이들이 아는 사실이다. 장점이 많은 양질의 정자를 포기해서라도 동양인의 정자를 받는 것은 어불성설에 불과하다.

출산은 사람의 개입이 필요한 부분이 있지만, 어떤 아이가 탄생할지 결정하는 권한은 아직 사람에게 많이 주어지지 못했다. 남자아이를 낳을지 여자아이를 낳을지 결정할 수 있는 권한조차 없는 현 상황이 성별은 물론이고 신체적인 조건, 성격까지 맞춤으로 선택가능한 사회로 변한다면 많은 혼란이 야기될 것이다. 선택가능한 사회에서의 혼란은 대부분 양질의 정자를 받기 위한 싸움이 원인이 될 것이다.

아직 정자은행에서 정자를 제공받는 과정은 완벽한 정보 통제하에서 이루어진다. 정자를 제공한 남성의 신원조차 확실히 파악된 부분이 없다. 신체 조건, 학력 두가지는 필수적으로 제공되어야 할 부분이지만 아직 확실한게 없다.

만약 정자를 제공한 남성에 대한 정보를 알 수 있었다면 자신의 아이를 위해서라도 고학력, 건강하고 키도 큰 사람의 정자를 받기 위해 갖은 노력을 기울일 것이다. 하지만 사유리는 정자에 대한 기본적인 정보조차 없는 상태에서 인종에 대한 정보만을 제공받았을 것이다. 유일한 정보인 인종에 대한 정보는 사유리의 자식의 신체조건을 결정하는데 도움을 주는 요소이었을 것이고, 인간의 기본적인 욕구를 고려하면 충분히 합리적인 선택이라고 본다. 하지만 사유리를 시작으로 다수가 이를 동참하게 된다면 양질의 정자를 위한 싸움은 지금의 강남8군과 같은 현상으로 번질것을 우려한다. 이는 향후 정자를 제공한 사람의 신원이 분명해질 수록 더욱 커질 것이다.

from http://ricchezza.tistory.com/63 by ccl(A) rewrite - 2021-05-30 08:25:29

댓글

이 블로그의 인기 게시물

구약)출애굽기 10장

구약)출애굽기 10장 구약)출애굽기 10장 1절 - 여호와께서 모세에게 이르시되 바로에게로 들어가라 내가 그의 마음과 그의 신하들의 마음을 완강하게 함은 나의 표징을 그들 중에 보이기 위함이며 2절 - 네게 내가 애굽에서 행한 일들 곧 내가 그들 가운데에서 해앟ㄴ 표징을 네 아들과 네 자손의 귀에 전하기 위함이라 너희는 내가 여호와인 줄을 알리라 3절 - 모세와 아론이 바로에게 들어가서 그에게 이르되 히브리 사람의 하나님 여호와께서 말씀하시기를 네가 어느 때까지 내 앞에 겸비하지 아니하겠느냐 내 백성을 보내라 그들이 나를 섬길 것이라 4절 - 네가 만일 내 백성 보내기를 거절하면 내일 내가 메뚜기를 네 경내에 들어가게 하리니 5절 - 메뚜기가 지면을 덮어서 사람이 땅을 볼 수 없을 것이라 메뚜기가 네게 남은 그것 곧 우박을 면하고 남은 것을 먹으며 너희를 위하여 들에서 자라나는 모든 나무를 먹을 것이며 6절 - 또 네 집들과 네 모든 신하의 집들과 무든 애굽 사람의 집들에 가득하리니 이는 네 아버지와 네 조상이 이 땅에 있었던 그 날로부터 오늘까지 보지 못하였던 것이리라 하셨다 하고 돌이켜 바로에게서 나오니 7절 - 바로의 신하들이 그에게 말하되 어느 때까지 이 사람들이 우리의 함정이 되리이까 그 사람들을 보내어 그들의 하나님 여호와를 섬기게 하소서 왕은 아직도 애굽이 망한 줄을 알지 못하시나이까 하고 8절 - 모세와 아론을 바로에게로 다시 데려오니 바로가 그들에게 이르되 가서 너희의 하나님 여호와를 섬기라 갈 자는 누구 누구냐 9절 - 모세가 이릐되 우리가 여호와 앞에 절기를 지킬 것인즉 우리가 남녀 노소와 양과 소를 데리고 가겠나이다 10절 - 바로가 그들에게 이르되 내가 너희와 너희의 어린 아이들을 보내면 여호와가 너희와 함께 함과 같으리라 보라 그것이 너희에게는 나쁜 것이니라 11절 - 그렇게 하지 말고 너희 장정만 가서 여호와를 섬기라 이것이 너희가 구하는 바니라 이에 그들이 바로 앞에서 쫒겨나니라 12절 ...

나라배움터 차별 예방 교육 정답

나라배움터 차별 예방 교육 정답 문제1 장애인차별금지법에 따라 차별피해자에게 보장되는 구제조치에 해당하지 않는 것은? 1) 국가인권위원회의 권고 2) 법무부의 시정명령 3) 보건복지부의 임시조치 4) 법원의 손해배상판결 문제정답 : 3 문제2 차별의 예외로서 보편적으로 인정되는 것이 아닌 것은? 1) 진정직업자격 2) 적극적 조치 3) 정당한 괴롭힘 4) 모성보호조치 문제정답 : 3 문제3 헌법에 따라 명시적인 기본권으로 보장되지 않는 것은? 1) 양심의 종교 2) 종교의 자유 3) 학문의 자유 4) 사상의 자유 문제정답 : 4 문제4 출신국가를 이유로 한 차별행위로서 합리적인 이유가 없어 차별에 해당하는 경우는? 1) 크레파스의 특정 색깔을 살색으로 표시하는 경우 2) 에이즈감염을 이유로 백인 여성의 목욕탕 출입을 금지하는 경우 3) 화교학교의 학력을 불인정하는 경우 4) 흑인 남성에 대하여 레스토랑 출입을 금지하는 경우 문제정답 : 3 문제5 재화와 용역의 공급 및 이용에서의 차별행위로서 합리적인 이유가 있어 차별에 해당하지 않는 경우는? 1) 지방자치단체가 운영하는 대학생 기숙사 입사자격에서 검정고시출신을 배제하는 경우 2) 개인택시면허 발급에서 나이에 따라 연장자에게 우선적으로 발급하는 경우 3) 생활이 어려운 학생들에게 학자금을 대출해 주면서 연령을 제한하는 경우 4) 금융기관이 리볼빙 서비스를 제공하면서 특정한 연령에 이른 자를 배제하는 경우 문제정답 : 3 문제6 각국의 차별금지법에 열거된 차별금지사유 가운데 한국사회에 특수한 것은 무엇인가? 1) 인종 2) 장애 3) 학벌 4) 성별 문제정답 : 3 문제7 성희롱에 해당하기 위한 필수적 요건에 해당하지 않는 것은? 1) 직위의 이용 또는 업무관련성 2) 이성간의 관계 3) 성적 굴욕감 또는 혐오감 4) 고용상 불이익 문제정답 ...

차별 예방 교육 답안

차별 예방 교육 답안 반응형 문제1 장애인차별금지법에 따라 차별피해자에게 보장되는 구제조치에 해당하지 않는 것은? 1) 국가인권위원회의 권고 2) 법무부의 시정명령 3) 보건복지부의 임시조치 4) 법원의 손해배상판결 문제정답 : 3 문제2 차별의 예외로서 보편적으로 인정되는 것이 아닌 것은? 1) 진정직업자격 2) 적극적 조치 3) 정당한 괴롭힘 4) 모성보호조치 문제정답 : 3 문제3 헌법에 따라 명시적인 기본권으로 보장되지 않는 것은? 1) 양심의 종교 2) 종교의 자유 3) 학문의 자유 4) 사상의 자유 문제정답 : 4 문제4 출신국가를 이유로 한 차별행위로서 합리적인 이유가 없어 차별에 해당하는 경우는? 1) 크레파스의 특정 색깔을 살색으로 표시하는 경우 2) 에이즈감염을 이유로 백인 여성의 목욕탕 출입을 금지하는 경우 3) 화교학교의 학력을 불인정하는 경우 4) 흑인 남성에 대하여 레스토랑 출입을 금지하는 경우 문제정답 : 3 문제5 재화와 용역의 공급 및 이용에서의 차별행위로서 합리적인 이유가 있어 차별에 해당하지 않는 경우는? 1) 지방자치단체가 운영하는 대학생 기숙사 입사자격에서 검정고시출신을 배제하는 경우 2) 개인택시면허 발급에서 나이에 따라 연장자에게 우선적으로 발급하는 경우 3) 생활이 어려운 학생들에게 학자금을 대출해 주면서 연령을 제한하는 경우 4) 금융기관이 리볼빙 서비스를 제공하면서 특정한 연령에 이른 자를 배제하는 경우 문제정답 : 3 문제6 각국의 차별금지법에 열거된 차별금지사유 가운데 한국사회에 특수한 것은 무엇인가? 1) 인종 2) 장애 3) 학벌 4) 성별 문제정답 : 3 문제7 성희롱에 해당하기 위한 필수적 요건에 해당하지 않는 것은? 1) 직위의 이용 또는 업무관련성 2) 이성간의 관계 3) 성적 굴욕감 또는 혐오감 4) 고용상 불이익 문제정답 ...