기본 콘텐츠로 건너뛰기

[인생 전략] 내맡김 vs 끌어당김?

[인생 전략] 내맡김 vs 끌어당김?

영성 단어들은 들을 때마다 띠껍다.

하늘에게 선택받은 위대하신 분들이 '이렇게 좋고 쉬운걸 나는 하는데 너는 왜 안하고 있니?' 와 같은 선민사상으로 가르침을 주기위해서 노력하기 때문이다.

그들은 사과나무 근처에서 태어나 사과를 따먹어본 경험이 있을 뿐이지, 사과나무가 없는 곳에서 태어난 사람이 사과나무가 있는 곳으로 가게하는 방법은 1도 모른다.

그래서 사과를 한움큼 따서 바깥으로 나가 엄청나게 맛있는 사과를 주는 척하지만

결국 사과가 다 떨어졌을 때 자기자신도 다시 원래 있던 곳으로 돌아가지 못한다.

말만 바른 사기꾼으로 전락한다.

좋은 환경에서 태어나 축복받은 줄도 모르고 그것을 책임감이 아닌 권리로만 받아들이고 있다.

재산이 많은 집안에 태어난 재벌2세들도 아닌 기적을 체험한 예수2세들이다. 금수저도 아닌 우주수저들이다.

유투브에 있는 대부분의 영성컨텐츠들은 모두 이런 사람들이다. 위대하다고 말하는 영성 책을 쓴 사람 또한 대부분 이런 사람들이다.

내맡김과 끌어당김이 완전히 모순되어있다는 사실도 사람들에게 언급하지 않으면서

무조건적으로 좋다는것만 강조하고 빠르게 이 지옥같은 현실에서 벗어나는 방법만을 강조하는 느낌이 든다.

과학과 종교가 서로 대화가 통할 수 없듯이 한쪽측면에서 모든 논리를 완성했다고 하더라도, 반대편에서는 씨알도 먹히지 않는다.

우선 내맡김에 대해서 살펴보자.

아무것도 원하지 않고 그저 흘러가는데로 살면, 사람들이 선물을 주고 기회가 오고 돈이 온다고 말한다.

내맡겨버리면 알아서 우주가 움직여서 나를 구원해준다고 말한다.

실제 엄청난 사례들까지 고백하면서 제발 너희들도 좀 해라고 강조한다.

돈 따위에는 관심을 가지지말고 마음편함, 모든 것에 웃어넘기기, 모든 것에 내 탓하기 등 굉장히 여성적인 측면만이 한없이 강조되어있다.

하지만 어떤 말을 하더라도 비판이나 의심없이 무조건적으로 하트이모티콘과 엄청난 미소를 건네는게 모든 상황에서 정답일리 없다.

나에게 유리하다고 그런 태도를 보이는 것은 너무나도 쉬운 일이다.

하지만 영성에서는 분명하게 그렇게 가르치고 있다. 유투브 영상 댓글에는 너무 고맙고 너무 감사한 댓글만 수두룩빽뺵하다.

비판이나 의심을 하고 질문하는 댓글은 거의 없다. 아니 완전히 없다.

더럽고 추악하고 쓰레기같은 것에는 그저 눈을 돌려버리고 도망가기만 하면 내 마음은 편안하니까 그렇게 하라고까지 가르친다.

신자유주의는 이런 것들까지 괜찮다고 말하게 만들어버렸다.

이들의 특징을 정리하자면

1 비판하지 않고 의심하지 않으며

2 더러운 것에서 눈을 감기만하면 평온이 온다고 믿고 있고

3 어떤 스킬이나 특정한 직업군등이 없다. 그러니까 전문적이거나 로고스적인 부분이 오직 '마음공부'에만 방점이 찍혀있다. 그것만하면 모든 것이 끝인 줄 안다.

남성인 내가 보았을 때 이런 것들은 나자신을 완전히 부정당하는 느낌을 받을 수 밖에 없다.

나는 어떤 부분에서 잘해지고 싶고, 멋있어지고 싶고 실력을 가지고 싶다. 돈도 가지고 싶다.

나는 완전히 잘못된 것인가? 나는 그냥 시초부터 시작부터 있어서는 안되는 존재였던 건가?

프랑스 혁명도아니고 나 같은 남자들은 모두 불에 태워 없애버린 뒤, 서로서로 좋은게 좋은것인마냥 웃음만 지으며 살아가면 되는 것일까?

젠더문제가 심해지고 있는 요즘 시대에는 이런 말을 하는 나를 죽이고싶은 사람들이 많을 것이다.

왜 평온하고 안락한 세상에 더럽고 비린내 나는 것을 끌어오냐고.

하지만 말하고 싶다. 세상은 더럽고 추악한 부분이 대부분이라고.

나는 나다. 나는 이렇게 살아가게 되었다.

그러니 나를 죽이고싶으면 죽을 각오도 하고 덤벼야한다.

이제 끌어당김 에 대해서 살펴보자.

끌어당김은 머릿속에 가지고싶은 것을 상상하면 그것이 현실에서 이루어지는 것에 대한 이야기다.

목표를 하나에 집중해서 노트에 100번을 쓰거나 매일매일 상상하고 마치 가진 것처럼 행동하면 그것을 가질 수 있다고 말한다.

내맡김과 분위기가 사뭍 다르다.

내맡김은 모든 것을 비워버리라고 말하는데 끌어당김은 하나에 집중하여 지금 없던 것을 가져오게 할 수 있다고 말한다.

그런데 대체 어떻게 내가 가지도 않은 것을 가지고 있다고 믿을 수 있는지 이해할 수 없다.

그것을 그저 노트에 100번을 쓰면 이루어진다는 것을 믿는다는게 어처구니가 없다.

그들이 아무리 성공하고 대단한 사람이 되었다고해도 나는 이 방법을 믿지 않는다.

그들을 살펴보면 어떤 업계이던 스킬이던 정점에 서있지 않다.

어느정도 상위랭크에 설 수 는 있겠지만, 절대로 정점이 되지는 못한다.

그들의 특징을 정리해보면

1 아무것도 하지 않고 상상만하면 끌어당겨지는 줄 알고

2 현실을 부정하고 오직 외부와 미래의 것에만 집중하기에 매번 트러블이 일어날 수 밖에 없으며

3 세상이 자기마음대로 선택만하면 모든 것을 가질 수 있다고 오만한 생각을 가진다.

마음 속에 람보르기니를 넣기만하면 조만간 도착한다니.

얼마나 입바른 소리인가?

이런 미친 소리를 믿고자하는 자기자신의 모습을 보자. 나는 그럴 자격이 있는가?

아무런 자격도 없이 나는 그것을 가져도 되는 것인가?

그럼 상상한 뒤에 아직 도착하지 않을 때 까지는 지옥을 경험해야하는가?

지금 나는 이루어지지 않았는데, 도대체 어떻게 해야하나?

내맡김, 끌어당김은 각각 여성적인 마음과 남성적인 마음의 극대화이다.

내맡김은 현실에 모든 것을 쏟아부어진 극이고

끌어당김은 미래에 모든 것이 쏟아부어진 극이다.

신자유주의 시대가 도래하고 각자도생의 세상에서 각자의 분야에서 정점의 논리를 이끌어 내게 된 것이다.

둘 모두 절반은 정답이지만, 절반은 쓰레기이자 징그러운 더러움이다. 얼마나 더러운 느낌이 드는지 이루 말할 수조차 없다.

내맡김이나 끌어당김과 같은 '영성적 단어'로 포장한 프레임에 갇혀서 막 새롭고, 막 신비로운 것에 사로잡혀서는 안된다.

세상에 새로운 것은 없다. 단지 조금더 극대화된 모습을 재포장한 것 뿐이다.

내맡김은 '올바르고 멋진 여성'의 마음과 태도를 복사하려는 시도이다.

끌어당김은 '올바르고 멋진 남성'의 마음과 태도를 복사하려는 시도이다.

올바르고 멋진 여성은 현실을 받아들인다.

그 어떤 곳에 자리잡더라도 그것이 마음에 들도록 변화하고 적응한다.

올바르고 멋진 남성은 미래를 만들어 낸다.

그 어떤 곳에 자리잡더라도 그것의 불편함을 해결하고 더 멋지고 나은 것을 가져온다.

둘중 하나를 선택하는 맛집 쇼핑하는 것이 아니라,

모든 인간은 두가지를 병행해야하는 것이다.

현실과 이상은 동시에 존재해야한다.

이상을 추구할 땐 현실이 부재하고, 현실을 추구할 땐 이상이 부재한다.

그 빈공간을 완벽히 채워넣을 수 있는 사람이 남성과 여성을 넘어서 새로운 아이를 창조하는 능력을 가진다.

한쪽 측면에서는 절대로 정점에 서지 못한다.

여기서말하는 정점은 어떤 분야에서 최고의 실력을 가지는 것만을 말하는 것이 아니다.

여성적 입장에서도 가장 잘 내맡기고, 아무런 마음의 거리낌 없이 평온함과 사랑을 느끼는 것에서도 정점이 있을 것이다. 그러니 불편하게만 받아들이지 않았으면 좋겠다.

현실 받아들이자.

지금 내가 자리잡은 것에 호불호를 들이대지말고, 좋은점을 받아들이고 변화하여 그것의 장점을 취한다.

미래 끌어당기자.

지금 내가 자리잡은 곳이 아무리 안락하고 좋은 곳일지라도, 분노하자.

쓰레기같은 것이 없을리 없으니 말이다. 눈감았을 뿐일 것이기 때문이다.

단 하나의 꿀림, 단 하나의 쓰레기같은 것도 없는 곳으로 갈 수 있도록 목표를 잡고 매일매일 습관을 지키자.

오전 오후로 나눠서 하던, 하루에 하나씩 하던 상관없다.

어떻게든 두가지 모두 가져와야한다.

한분야에서 정점을 찍은 사람들은 대부분 영적인 사람일 가능성이 크다.

짐캐리도 항상 그런 부분을 언급하고, 위대한 개츠비에 나온 레오나르도 디카프리오도 그렇다.

명상을 몇시간씩 하던 스티브잡스도 그러하다.

누가 들어도 '아 이사람은 정점이야'라고 알만한 사람들은 대부분 두가지를 다 가지고 있다.

그들은 너무 깨끗하고 그들이 최고라는데에 아무런 의심도 없다.

세상을 만들어가고 우리에게 가장 큰 영향을 주고 있다.

영성에서 그토록 추구하던 마음이 텅빈 상태가 되고 욕심이 사라진 상태가 되게 하는 것이 역설적으로 바로 그들이다.

하지만 그들은 영적 스승도 아니고 종교적인간도 아니다.

사실 영성이란 것은 정점에 있는 사람들의 마음 태도를 복사하려는 시도이다.

영성이 따로 존재하는 것이 아니다.

그들을 보고 배우려고 따로 정리해놓은 것 뿐이지 그것만 쏙 빼서 사용할 수 있다고 생각하는 것은 정말 큰 오만이다.

일부러 꿈을 노트에 1000번 쓰지 않아도 정점에 서있는 사람은 그토록 간절하게 마음속에서 계속 외치고 싶도록 살았기에 그렇게 된 것이다.

사기꾼에게 속지말자.

영성을 따로 분리해서 보지 말자. 즉 마음공부만 하면 끝난다고 생각 하지말자.

명상만하고 끌어당기기만하고 내맡기기만 하면 모든 것이 해결되는 것이라고 생각하지 말자.

과거에 있던 모든 것을 혁명하려고하지말고, 부분적으로 받아들이고 새로운 것을 만들어야한다.

from http://forsteri999.tistory.com/310 by ccl(A) rewrite - 2021-05-30 10:59:27

댓글

이 블로그의 인기 게시물

나라배움터 차별 예방 교육 정답

나라배움터 차별 예방 교육 정답 문제1 장애인차별금지법에 따라 차별피해자에게 보장되는 구제조치에 해당하지 않는 것은? 1) 국가인권위원회의 권고 2) 법무부의 시정명령 3) 보건복지부의 임시조치 4) 법원의 손해배상판결 문제정답 : 3 문제2 차별의 예외로서 보편적으로 인정되는 것이 아닌 것은? 1) 진정직업자격 2) 적극적 조치 3) 정당한 괴롭힘 4) 모성보호조치 문제정답 : 3 문제3 헌법에 따라 명시적인 기본권으로 보장되지 않는 것은? 1) 양심의 종교 2) 종교의 자유 3) 학문의 자유 4) 사상의 자유 문제정답 : 4 문제4 출신국가를 이유로 한 차별행위로서 합리적인 이유가 없어 차별에 해당하는 경우는? 1) 크레파스의 특정 색깔을 살색으로 표시하는 경우 2) 에이즈감염을 이유로 백인 여성의 목욕탕 출입을 금지하는 경우 3) 화교학교의 학력을 불인정하는 경우 4) 흑인 남성에 대하여 레스토랑 출입을 금지하는 경우 문제정답 : 3 문제5 재화와 용역의 공급 및 이용에서의 차별행위로서 합리적인 이유가 있어 차별에 해당하지 않는 경우는? 1) 지방자치단체가 운영하는 대학생 기숙사 입사자격에서 검정고시출신을 배제하는 경우 2) 개인택시면허 발급에서 나이에 따라 연장자에게 우선적으로 발급하는 경우 3) 생활이 어려운 학생들에게 학자금을 대출해 주면서 연령을 제한하는 경우 4) 금융기관이 리볼빙 서비스를 제공하면서 특정한 연령에 이른 자를 배제하는 경우 문제정답 : 3 문제6 각국의 차별금지법에 열거된 차별금지사유 가운데 한국사회에 특수한 것은 무엇인가? 1) 인종 2) 장애 3) 학벌 4) 성별 문제정답 : 3 문제7 성희롱에 해당하기 위한 필수적 요건에 해당하지 않는 것은? 1) 직위의 이용 또는 업무관련성 2) 이성간의 관계 3) 성적 굴욕감 또는 혐오감 4) 고용상 불이익 문제정답 ...

차별 예방 교육 답안

차별 예방 교육 답안 반응형 문제1 장애인차별금지법에 따라 차별피해자에게 보장되는 구제조치에 해당하지 않는 것은? 1) 국가인권위원회의 권고 2) 법무부의 시정명령 3) 보건복지부의 임시조치 4) 법원의 손해배상판결 문제정답 : 3 문제2 차별의 예외로서 보편적으로 인정되는 것이 아닌 것은? 1) 진정직업자격 2) 적극적 조치 3) 정당한 괴롭힘 4) 모성보호조치 문제정답 : 3 문제3 헌법에 따라 명시적인 기본권으로 보장되지 않는 것은? 1) 양심의 종교 2) 종교의 자유 3) 학문의 자유 4) 사상의 자유 문제정답 : 4 문제4 출신국가를 이유로 한 차별행위로서 합리적인 이유가 없어 차별에 해당하는 경우는? 1) 크레파스의 특정 색깔을 살색으로 표시하는 경우 2) 에이즈감염을 이유로 백인 여성의 목욕탕 출입을 금지하는 경우 3) 화교학교의 학력을 불인정하는 경우 4) 흑인 남성에 대하여 레스토랑 출입을 금지하는 경우 문제정답 : 3 문제5 재화와 용역의 공급 및 이용에서의 차별행위로서 합리적인 이유가 있어 차별에 해당하지 않는 경우는? 1) 지방자치단체가 운영하는 대학생 기숙사 입사자격에서 검정고시출신을 배제하는 경우 2) 개인택시면허 발급에서 나이에 따라 연장자에게 우선적으로 발급하는 경우 3) 생활이 어려운 학생들에게 학자금을 대출해 주면서 연령을 제한하는 경우 4) 금융기관이 리볼빙 서비스를 제공하면서 특정한 연령에 이른 자를 배제하는 경우 문제정답 : 3 문제6 각국의 차별금지법에 열거된 차별금지사유 가운데 한국사회에 특수한 것은 무엇인가? 1) 인종 2) 장애 3) 학벌 4) 성별 문제정답 : 3 문제7 성희롱에 해당하기 위한 필수적 요건에 해당하지 않는 것은? 1) 직위의 이용 또는 업무관련성 2) 이성간의 관계 3) 성적 굴욕감 또는 혐오감 4) 고용상 불이익 문제정답 ...

차별 예방 교육 답안2

차별 예방 교육 답안2 반응형 문제1 차별금지에 관한 법적 구속력을 가진 국제법규에 해당하지 않는 것은? 1) 세계인권선언 2) 시민적ㆍ정치적 권리에 관한 국제협약 3) 경제적ㆍ사회적ㆍ문화적 권리에 관한 국제협약 4) 아동권리협약 문제정답 : 1 문제2 차별의 근거가 되는 편견에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? 1) 비교대상이 동일한데도 합리적인 이유 없이 차등적 대우를 해야 한다고 믿는 선입관을 의미한다. 2) 장애인권리협약과 같은 국제협약에서는 제도의 개선을 강조하고 편견의 제거와 같은 인식의 개선은 언급하지 않는다. 3) 편견과 선입관이 반복되면 고정관념을 형성한다. 4) 편견으로 형성된 고정관념이 여러 사람들에게 각인되어 반복되면 관행을 만든다. 문제정답 : 2 문제3 진정직업자격을 판단하기 위한 요소에 해당하지 않는 것은? 1) 직무의 성격 2) 차별행위와 필수적 관계 3) 불가피성 4) 정당한 편의 문제정답 : 4 문제4 신체조건을 이유로 한 차별행위로서 합리적인 이유가 있어 차별에 해당하지 않는 경우는? 1) 한 쪽 눈이 보이지 않는 사람에게 제1종 운전면허의 취득을 금지하는 경우 2) 경찰채용을 위한 경찰청의 신체조건보다 엄격한 신체조건을 경찰대학 입시에서 요구하는 경우 3) 스튜어스의 응시조건으로서 일정한 신장을 요구하는 경우 4) 결혼정보회사에 가입하는 조건으로 일정한 신장을 요구하는 경우 문제정답 : 1 문제5 간접차별의 요건에 해당하지 않는 것은? 1) 외관상 중립적인 기준 2) 불리한 결과 3) 합리적인 이유 없음 4) 의도적인 차별 문제정답 : 4 문제6 교육영역에서의 차별행위로서 합리적인 이유가 있어 차별에 해당하지 않는 경우는? 1) 임신한 학생에게 전학이나 자퇴를 강요하는 경우 2) 군사학과에서 병역의무가 있는 남학생에게는 장학금을 지급하고 여학생에게는 장학금을 지급하지 않는 경우 3) ...